Pētījums par LED papildu gaismas ietekmi uz hidroponisko salātu un pakchoi ražas pieaugumu siltumnīcā ziemā
[Abstract] Ziemā Šanhajā bieži ir zema temperatūra un zems saules starojums, un hidroponisko lapu dārzeņu augšana siltumnīcā ir lēna un ražošanas cikls ir garš, kas nespēj apmierināt tirgus piedāvājuma pieprasījumu. Pēdējos gados siltumnīcas audzēšanā un ražošanā ir sākts izmantot LED augu papildgaismas, zināmā mērā, lai kompensētu defektu, ka siltumnīcā ikdienā uzkrātā gaisma nespēj apmierināt ražas augšanas vajadzības, ja ir dabiskais apgaismojums. nepietiekami. Eksperimentā siltumnīcā tika uzstādīti divu veidu LED papildu gaismas ar atšķirīgu gaismas kvalitāti, lai veiktu izpētes eksperimentu hidroponisko salātu un zaļo stublāju ražošanas palielināšanai ziemā. Rezultāti parādīja, ka divu veidu LED gaismas var ievērojami palielināt katra pakchoi un salātu auga svaru. Pakčoi ražu palielinošā ietekme galvenokārt izpaužas kā vispārējās maņu kvalitātes uzlabošanās, piemēram, lapu palielināšanās un sabiezēšana, savukārt salātu ražu palielinošā ietekme galvenokārt izpaužas kā lapu skaita un sausnas satura palielināšanās.

Gaisma ir neaizstājama augu augšanas sastāvdaļa. Pēdējos gados LED gaismas ir plaši izmantotas audzēšanā un ražošanā siltumnīcas vidē, pateicoties to augstajam fotoelektriskās konversijas ātrumam, pielāgojamam spektram un ilgam kalpošanas laikam [1]. Ārvalstīs, pateicoties agrīnai saistīto pētījumu uzsākšanai un nobriedušai atbalsta sistēmai, daudzām lielapjoma ziedu, augļu un dārzeņu audzēšanai ir salīdzinoši pilnīgas vieglo piedevu stratēģijas. Liela apjoma faktisko ražošanas datu uzkrāšana ļauj ražotājiem arī skaidri prognozēt ražošanas pieauguma efektu. Tajā pašā laikā tiek novērtēta atdeve pēc LED papildu gaismas sistēmas izmantošanas [2]. Tomēr lielākā daļa pašreizējo vietējo pētījumu par papildu gaismu ir vērsta uz neliela mēroga gaismas kvalitāti un spektrālo optimizāciju, un tiem trūkst papildu gaismas stratēģiju, ko varētu izmantot faktiskajā ražošanā[3]. Daudzi vietējie ražotāji, pielietojot ražošanā papildu apgaismojuma tehnoloģiju, tieši izmantos esošos ārvalstu papildu apgaismojuma risinājumus neatkarīgi no ražošanas apgabala klimatiskajiem apstākļiem, ražoto dārzeņu veidiem, telpu un aprīkojuma apstākļiem. Turklāt papildu gaismas aprīkojuma augstās izmaksas un lielais enerģijas patēriņš bieži vien rada milzīgu plaisu starp faktisko ražu un ekonomisko atdevi un sagaidāmo efektu. Šāda pašreizējā situācija nav labvēlīga gaismas papildināšanas un ražošanas palielināšanas tehnoloģijas attīstībai un veicināšanai valstī. Tāpēc ir steidzami saprātīgi jāievieto nobrieduši LED papildu gaismas produkti faktiskajā vietējā ražošanas vidē, jāoptimizē lietošanas stratēģijas un jāuzkrāj attiecīgie dati.

Ziema ir sezona, kad svaigi lapu dārzeņi ir ļoti pieprasīti. Siltumnīcas var nodrošināt piemērotāku vidi lapu dārzeņu audzēšanai ziemā nekā āra lauki. Tomēr rakstā tika norādīts, ka dažām novecojošām vai slikti tīrām siltumnīcām gaismas caurlaidība ziemā ir mazāka par 50%. Turklāt ziemā mēdz iestāties arī ilgstoši lietaini laikapstākļi, kas siltumnīcu padara zemu- temperatūra un vāja apgaismojuma vide, kas ietekmē normālu augu augšanu. Gaisma ir kļuvusi par ierobežojošu faktoru dārzeņu augšanai ziemā [4]. Eksperimentā tiek izmantots reālajā ražošanā nodotais Zaļais kubs. Seklas šķidruma plūsmas lapu dārzeņu stādīšanas sistēma ir saskaņota ar Signify (China) Investment Co., Ltd. diviem LED augšējās gaismas moduļiem ar atšķirīgu zilās gaismas attiecību. Stādot salātus un pakchoi, kas ir divi lapu dārzeņi ar lielāku tirgus pieprasījumu, mērķis ir izpētīt faktisko hidroponisko lapu dārzeņu ražošanas pieaugumu ar LED apgaismojumu ziemas siltumnīcā.

Materiāli un metodes
Pārbaudē izmantotie materiāli

Eksperimentā izmantotie testa materiāli bija salāti un packchoi dārzeņi. Salātu šķirne Green Leaf Saltuce nāk no Beijing Dingfeng Modern Agriculture Development Co., Ltd., un pakchoi šķirne Brilliant Green nāk no Šanhajas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas Dārzkopības institūta.

Eksperimentālā metode

Eksperiments tika veikts Wenluo tipa stikla siltumnīcā Sunqiao bāzē Shanghai green cube Agricultural Development Co., Ltd. no 2019. gada novembra līdz 2020. gada februārim. Kopumā tika veiktas divas atkārtotu eksperimentu kārtas. Eksperimenta pirmā kārta bija 2019. gada beigās, otrā kārta – 2020. gada sākumā. Pēc sēšanas eksperimentālie materiāli tika novietoti mākslīgā apgaismojuma klimata telpā stādu audzēšanai, un tika izmantota plūdmaiņu laistīšana. Stādu audzēšanas periodā apūdeņošanai tika izmantots hidroponisko dārzeņu vispārējais barības vielu šķīdums ar EC 1,5 un pH 5,5. Pēc tam, kad stādi izauga līdz 3 lapām un 1 sirds stadijai, tie tika stādīti zaļā kuba trases tipa seklās lapu dārzeņu stādīšanas dobē. Pēc stādīšanas seklās plūsmas barības šķīduma cirkulācijas sistēma izmantoja EC 2 un pH 6 uzturvielu šķīdumu ikdienas apūdeņošanai. Apūdeņošanas biežums bija 10 min ar ūdens padevi un 20 min ar pārtrauktu ūdens padevi. Eksperimentā tika iestatīta kontroles grupa (bez gaismas piedevas) un ārstēšanas grupa (LED gaismas papildinājums). CK tika stādīts stikla siltumnīcā bez gaismas piedevas. LB: drw-lb Ho (200W) tika izmantots, lai papildinātu gaismu pēc stādīšanas stikla siltumnīcā. Gaismas plūsmas blīvums (PPFD) uz hidroponiskās dārzeņu nojumes virsmas bija aptuveni 140 μmol/(㎡·S). MB: pēc stādīšanas stikla siltumnīcā drw-lb (200W) tika izmantots, lai papildinātu gaismu, un PPFD bija aptuveni 140 μmol/(㎡·S).

Pirmā eksperimentālās stādīšanas kārta ir 2019. gada 8. novembris, un stādīšanas datums ir 2019. gada 25. novembris. Pārbaudes grupas gaismas piedevas laiks ir 6:30-17:00; otrās kārtas eksperimentālās stādīšanas datums ir 2019. gada 30. decembris, stādīšanas datums — 2020. gada 17. janvāris, un eksperimentālās grupas papildināšanas laiks ir 4:00-17:00.
Ziemā saulainā laikā siltumnīca atvērs jumta lūku, sānu plēvi un ventilatoru ikdienas ventilācijai no 6:00-17:00. Kad naktī ir zema temperatūra, siltumnīca 17:00-6:00 (nākamajā dienā) aizvērs jumta logu, sānu ruļļa plēvi un ventilatoru, kā arī atvērs siltumizolācijas aizkaru siltumnīcā nakts siltuma saglabāšanai.

Datu vākšana

Augu augstums, lapu skaits un svaigs svars uz vienu augu tika iegūti pēc Qingjingcai virszemes daļu un salātu novākšanas. Pēc svaigā svara mērīšanas to ievietoja krāsnī un žāvēja 75 ℃ 72 stundas. Pēc beigām tika noteikts sauss svars. Temperatūru siltumnīcā un fotosintētisko fotonu plūsmas blīvumu (PPFD, fotosintētisko fotonu plūsmas blīvumu) savāc un ik pēc 5 minūtēm reģistrē temperatūras sensors (RS-GZ-N01-2) un fotosintētiski aktīvā starojuma sensors (GLZ-CG).

Datu analīze

Aprēķiniet gaismas izmantošanas efektivitāti (LUE, Light Use Efficiency) pēc šādas formulas:
LUE (g/mol) = dārzeņu raža no platības vienības/kopējais kumulatīvs gaismas daudzums, ko dārzeņi iegūst uz platības vienību no stādīšanas līdz ražas novākšanai
Aprēķiniet sausnas saturu pēc šādas formulas:
Sausnas saturs (%) = augu saussvars/auga svaigsvars x 100 %
Izmantojiet Excel2016 un IBM SPSS Statistics 20, lai analizētu eksperimenta datus un analizētu atšķirības nozīmīgumu.

Materiāli un metodes
Gaisma un temperatūra

Pirmā eksperimenta kārta no stādīšanas līdz ražas novākšanai ilga 46 dienas, bet otrā kārta no stādīšanas līdz ražas novākšanai ilga 42 dienas. Pirmajā eksperimenta kārtā diennakts vidējā temperatūra siltumnīcā pārsvarā bija 10-18 ℃ robežās; otrajā eksperimenta kārtā diennakts vidējās temperatūras svārstības siltumnīcā bija stiprākas nekā pirmajā eksperimenta kārtā ar zemāko diennakts vidējo temperatūru 8,39 ℃ un augstāko diennakts vidējo temperatūru 20,23 ℃. Diennakts vidējā temperatūra augšanas procesā uzrādīja vispārēju augšupejošu tendenci (1. att.).

Pirmajā eksperimenta kārtā dienas gaismas integrāls (DLI) siltumnīcā svārstījās mazāk nekā 14 mol/(㎡·D). Eksperimenta otrajā kārtā ikdienas kumulatīvais dabiskās gaismas daudzums siltumnīcā uzrādīja vispārēju augšupejošu tendenci, kas pārsniedza 8 mol/(㎡·D), un maksimālā vērtība parādījās 2020. gada 27. februārī, kas bija 26,1 mols. /(㎡·D). Ikdienas kumulatīvā dabiskās gaismas daudzuma izmaiņas siltumnīcā otrajā eksperimenta kārtā bija lielākas nekā pirmajā eksperimenta kārtā (2. att.). Pirmajā eksperimenta kārtā kopējais ikdienas kumulatīvās gaismas daudzums (dabiskā apgaismojuma DLI un LED papildu gaismas DLI summa) papildu gaismas grupā lielāko daļu laika bija lielāks par 8 mol/(㎡·D). Eksperimenta otrajā kārtā kopējais ikdienas uzkrātais gaismas daudzums papildu gaismas grupā lielāko daļu laika bija vairāk nekā 10 mol/(㎡·D). Kopējais uzkrātais papildu gaismas daudzums otrajā kārtā bija par 31,75 mol/㎡ vairāk nekā pirmajā kārtā.

Lapu dārzeņu raža un gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāte

●Pārbaudes rezultātu pirmā kārta
No 3. att. redzams, ka ar LED papildinātais pakčoi aug labāk, auga forma ir kompaktāka, lapas lielākas un resnākas nekā CK, kas nav papildināta. LB un MB pakchoi lapas ir gaišākas un tumšāk zaļas nekā CK. No 4. att. redzams, ka salāti ar LED papildgaismu aug labāk nekā CK bez papildu gaismas, lapu skaits ir lielāks un auga forma ir pilnīgāka.

No 1. tabulas redzams, ka ar CK, LB un MB apstrādātām pakčojām nav būtiskas atšķirības augu augstumā, lapu skaitā, sausnas saturā un gaismas enerģijas izmantošanas efektivitātē, bet ar LB un MB apstrādāto pakčoju svaigā masa ir ievērojami augstāks nekā CK; LB un MB ārstēšanā nebija būtiskas atšķirības viena auga svaigā svarā starp diviem LED augšanas lukturiem ar atšķirīgu zilās gaismas attiecību.

No 2. tabulas redzams, ka salātu augu augstums LB apstrādē bija ievērojami augstāks nekā CK apstrādē, taču nebija būtiskas atšķirības starp ārstēšanu ar LB un MB. Bija būtiskas lapu skaita atšķirības starp trim apstrādēm, un MB apstrādē bija vislielākais lapu skaits, kas bija 27. Vislielākais LB apstrādes auga svaigais svars bija 101 g. Bija arī būtiska atšķirība starp abām grupām. Nebija būtiskas atšķirības sausnas saturā starp CK un LB apstrādi. MB saturs bija par 4,24% lielāks nekā CK un LB ārstēšanā. Starp trim ārstēšanas metodēm bija būtiskas atšķirības gaismas izmantošanas efektivitātē. Visaugstākā gaismas izmantošanas efektivitāte bija LB apstrādē, kas bija 13,23 g/mol, un zemākā bija CK ārstēšanā, kas bija 10,72 g/mol.

●Otrā testa rezultātu kārta

No 3. tabulas var redzēt, ka ar MB apstrādātā Pakchoi auga augstums bija ievērojami augstāks nekā CK, un nebija būtiskas atšķirības starp to un LB apstrādi. Ar LB un MB apstrādāto Pakchoi lapu skaits bija ievērojami lielāks nekā ar CK, taču nebija būtiskas atšķirības starp abām papildu gaismas apstrādes grupām. Starp trim apstrādes veidiem bija būtiskas atšķirības svaigā svara ziņā uz vienu augu. Svaigais svars vienam augam CK bija mazākais – 47 g, un MB apstrāde bija visaugstākā – 116 g. Starp trim apstrādes veidiem nebija būtiskas atšķirības sausnas saturā. Ir būtiskas atšķirības gaismas enerģijas izmantošanas efektivitātē. CK ir zems – 8,74 g/mol, un MB ārstēšana ir visaugstākā – 13,64 g/mol.

No 4. tabulas var redzēt, ka starp trim apstrādes veidiem nebija būtiskas atšķirības salātu augu augstumā. Lapu skaits LB un MB ārstēšanā bija ievērojami lielāks nekā CK. To vidū MB lapu skaits bija lielākais – 26. Lapu skaita ziņā starp LB un MB ārstēšanu nebija būtiskas atšķirības. Svaigais svars uz vienu augu abās papildu gaismas apstrādes grupās bija ievērojami lielāks nekā CK, un svaigais svars uz vienu augu bija visaugstākais MB apstrādē, kas bija 133 g. Bija arī būtiskas atšķirības starp LB un MB ārstēšanu. Starp trim apstrādes veidiem bija būtiskas atšķirības sausnas saturā, un LB apstrādes sausnas saturs bija visaugstākais, kas bija 4,05%. MB apstrādes gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāte ir ievērojami augstāka nekā CK un LB apstrādei, kas ir 12,67 g/mol.

Otrajā eksperimenta kārtā papildu gaismas grupas kopējais DLI bija daudz augstāks nekā DLI tajā pašā kolonizācijas dienu skaitā pirmajā eksperimenta kārtā (1-2. attēls) un papildu gaismas papildu gaismas laiks. ārstēšanas grupa eksperimenta otrajā kārtā (4:00-00-17:00). Salīdzinot ar pirmo eksperimenta kārtu (6:30-17:00), tas palielinājās par 2,5 stundām. Ražas novākšanas laiks divās Pakchoi kārtās bija 35 dienas pēc stādīšanas. CK atsevišķa auga svaigais svars abās kārtās bija līdzīgs. Svaiga svara atšķirība uz vienu augu LB un MB apstrādē, salīdzinot ar CK, otrajā eksperimentu kārtā bija daudz lielāka nekā viena auga svaigā svara atšķirība salīdzinājumā ar CK pirmajā eksperimentu kārtā (1. tabula, 3. tabula). Eksperimentālo salātu otrās kārtas ražas novākšanas laiks bija 42 dienas pēc stādīšanas, bet pirmās kārtas eksperimentālo salātu novākšanas laiks bija 46 dienas pēc stādīšanas. Kolonizācijas dienu skaits, kad tika novākta eksperimentālo salātu CK otrā kārta, bija par 4 dienām mazāks nekā pirmajā kārtā, bet viena auga svaigā masa ir 1,57 reizes lielāka nekā pirmajā eksperimentu kārtā (2. un 4. tabula). un gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāte ir līdzīga. Redzams, ka, pamazām uzsilstot temperatūrai un pakāpeniski palielinoties dabiskajam apgaismojumam siltumnīcā, salātu ražošanas cikls saīsinās.

Materiāli un metodes
Divas testēšanas kārtas pamatā aptvēra visu ziemu Šanhajā, un kontroles grupa (CK) spēja relatīvi atjaunot hidroponisko zaļo kātu un salātu faktisko ražošanas statusu siltumnīcā zemā temperatūrā un zemā saules gaismā ziemā. Gaismas piedevas eksperimentu grupai bija ievērojama veicināšanas ietekme uz intuitīvāko datu indeksu (auga svaigais svars) divās eksperimentu kārtās. Tostarp Pakchoi ražas palielināšanas efekts vienlaikus tika atspoguļots lapu izmērā, krāsā un biezumā. Bet salātiem ir tendence palielināt lapu skaitu, un auga forma izskatās pilnīgāka. Pārbaudes rezultāti liecina, ka neliela piedeva var uzlabot svaigu svaru un produktu kvalitāti abu dārzeņu kategoriju stādījumos, tādējādi palielinot augu produktu komerciālumu. Pakchoi papildināts ar Sarkanbalti, zemi zili un sarkanbalti, vidēji zili LED augšējā apgaismojuma moduļi ir tumšāk zaļi un spīdīgāki nekā lapas bez papildu gaismas, lapas ir lielākas un biezākas, un augšanas tendence ir viss augu tips ir kompaktāks un enerģiskāks. Tomēr “mozaīkas salāti” pieder pie gaiši zaļiem lapu dārzeņiem, un augšanas procesā nav acīmredzamas krāsas maiņas procesa. Lapu krāsas maiņa cilvēka acīm nav acīmredzama. Atbilstoša zilās gaismas proporcija var veicināt lapu attīstību un fotosintēzes pigmenta sintēzi, kā arī kavēt starpmezglu pagarināšanos. Tāpēc vieglo piedevu grupas dārzeņi ir patērētāju iecienītāki izskata kvalitātes ziņā.

Testa otrajā kārtā papildu gaismas grupas kopējais ikdienas kumulatīvās gaismas daudzums bija daudz lielāks nekā DLI tādā pašā kolonizācijas dienu skaitā eksperimenta pirmajā kārtā (1-2. attēls), un papildu gaismas daudzums. Papildu gaismas terapijas grupas otrās kārtas laiks (4:00-17:00), salīdzinot ar eksperimenta pirmo kārtu (6:30-17:00), tas palielinājās par 2,5 stundām. Ražas novākšanas laiks divās Pakchoi kārtās bija 35 dienas pēc stādīšanas. CK svaigais svars abās kārtās bija līdzīgs. Svaiga svara atšķirība uz vienu augu starp LB un MB apstrādi un CK otrajā eksperimentu kārtā bija daudz lielāka nekā svaiga svara atšķirība uz vienu augu ar CK pirmajā eksperimentu kārtā (1. un 3. tabula). Tāpēc, pagarinot gaismas piedevas laiku, var palielināties iekštelpās ziemā audzēto hidroponisko Pakchoi ražošanas apjoms. Eksperimentālo salātu otrās kārtas ražas novākšanas laiks bija 42 dienas pēc stādīšanas, bet pirmās kārtas eksperimentālo salātu novākšanas laiks bija 46 dienas pēc stādīšanas. Kad tika novākta eksperimentālo salātu otrā kārta, CK grupas kolonizācijas dienu skaits bija par 4 dienām mazāks nekā pirmajā kārtā. Tomēr viena auga svaigais svars bija 1,57 reizes lielāks nekā pirmajā eksperimentu kārtā (2. un 4. tabula). Gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāte bija līdzīga. Redzams, ka, lēnām paaugstinoties temperatūrai un pakāpeniski palielinoties dabiskajam apgaismojumam siltumnīcā (1.-2. attēls), salātu ražošanas cikls var tikt attiecīgi saīsināts. Tāpēc papildu gaismas aprīkojuma pievienošana siltumnīcai ziemā ar zemu temperatūru un zemu saules gaismu var efektīvi uzlabot salātu ražošanas efektivitāti un pēc tam palielināt ražošanu. Pirmajā eksperimenta kārtā lapu ēdienkartes augam pievienotās gaismas jaudas patēriņš bija 0,95 kw-h, bet otrajā eksperimenta kārtā lapu ēdienkartes augam pievienotās gaismas enerģijas patēriņš bija 1,15 kw-h. Salīdzinot starp abām eksperimentu kārtām, gaismas patēriņš trīs Pakchoi apstrādēs, enerģijas izmantošanas efektivitāte otrajā eksperimentā bija zemāka nekā pirmajā eksperimentā. Gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāte salātu CK un LB papildu gaismas apstrādes grupās otrajā eksperimentā bija nedaudz zemāka nekā pirmajā eksperimentā. Tiek secināts, ka iespējamais iemesls ir tas, ka zemā diennakts vidējā temperatūra nedēļas laikā pēc stādīšanas paildzina lēno stādīšanas periodu, un, lai gan eksperimenta laikā temperatūra nedaudz atjaunojās, diapazons bija ierobežots, un kopējā diennakts vidējā temperatūra joprojām bija zemā līmenī, kas ierobežoja gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāti kopējā lapu dārzeņu hidroponikas augšanas ciklā. (1. attēls).

Eksperimenta laikā uzturvielu šķīduma baseins nebija aprīkots ar sildīšanas aprīkojumu, tāpēc hidroponisko lapu dārzeņu sakņu vide vienmēr bija zemā temperatūrā, un diennakts vidējā temperatūra bija ierobežota, kā rezultātā dārzeņi nevarēja pilnībā izmantot. ikdienas kumulatīvais apgaismojums palielinājās, paplašinot LED papildu apgaismojumu. Tāpēc, ziemā papildinot gaismu siltumnīcā, ir jāņem vērā atbilstoši siltuma saglabāšanas un sildīšanas pasākumi, lai nodrošinātu gaismas papildināšanas efektu ražošanas palielināšanai. Tāpēc ir nepieciešams apsvērt atbilstošus siltuma saglabāšanas un temperatūras paaugstināšanas pasākumus, lai nodrošinātu gaismas piedevas efektu un ražas palielināšanu ziemas siltumnīcā. LED papildu gaismas izmantošana zināmā mērā palielinās ražošanas izmaksas, un lauksaimnieciskā ražošana pati par sevi nav augstas ražas nozare. Tāpēc par to, kā optimizēt papildu gaismas stratēģiju un sadarboties ar citiem pasākumiem faktiskā hidroponisko lapu dārzeņu ražošanā ziemas siltumnīcā un kā izmantot papildu gaismas aprīkojumu, lai panāktu efektīvu ražošanu un uzlabotu gaismas enerģijas izmantošanas efektivitāti un ekonomiskos ieguvumus. , tai joprojām ir nepieciešami turpmāki ražošanas eksperimenti.

Autori: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (Shanghai green cube Agricultural Development Co., Ltd.).
Raksta avots: Agricultural Engineering Technology (Greenhouse Horticulture).

Atsauces:
[1] Jianfeng Dai, Philips dārzkopības LED pielietojuma prakse siltumnīcu ražošanā [J]. Lauksaimniecības inženiertehniskā tehnoloģija, 2017, 37 (13): 28-32
[2] Xiaoling Yang, Lanfang Song, Zhengli Jin u.c. Pieteikuma statuss un gaismas piedevu tehnoloģijas perspektīva aizsargātiem augļiem un dārzeņiem [J]. Ziemeļu dārzkopība, 2018 (17): 166-170
[3] Xiaoying Liu, Zhigang Xu, Xuelei Jiao u.c. Augu apgaismojuma izpētes un pielietojuma statuss un attīstības stratēģija [J]. Apgaismojuma inženierijas žurnāls, 013, 24 (4): 1-7
[4] Jing Xie, Hou Cheng Liu, Wei Song Shi u.c. Gaismas avota un gaismas kvalitātes kontroles pielietojums siltumnīcas dārzeņu ražošanā [J]. Ķīniešu dārzenis, 2012 (2): 1.-7